且談從政初衷(其二)
這一篇談兩岸關係。統獨是台灣政治最敏感的一條神經，但要從事政治工作，這不容閃躲。
我是一個全球主義者，雖然我身在一個保守政黨，但我還是相信進步價值會隨著全球化擴張，世界也會因為合作和科技發展變得更好，只是我相信知識份子要在這個過程中各就各位，讓這條路不只能走，更要走得穩健。
我相信在歷史的巨輪前進的過程中，統獨只是一個小問題：中國的帝制持續了兩千多年而且分分合合、西方世界更是歷經各種政體的變更，「民族國家」做為當代的主流模式，也不過四百年歷史，而接受全球化的考驗，更只是最近百年的事，未來的變數還非常非常多。
而統或獨，無論加入中共的紅統、三民主義統一中國的藍統、兩個中國的華獨、台灣共和國的台獨，目標都是都是建立「正常民族國家」，而且無論統獨，談的都是兩岸的「最終狀態」。
我完全理解每個人對於國家意識的執著，無論是「大中國」、還是「天然獨」，那是人性，那是最真切的感情。只是，達成兩岸的最終狀態，單靠感情和認同就能前進嗎？國際關係的現實、世界秩序的改變要不要考慮？又，推進的同時，人民的安全和生活品質，要不要一併考量？為了一個誰也說不準的「最終狀態」，我們打算付出多少代價？
所以出現了所謂「維持現狀」 的說法，出現了「九二共識」這樣的戰略性模糊，我給這些說法高度肯定，因為這樣的說法搭配兩岸協商的政策，一度達成了兩岸的和平與合作，而和平和合作，是全球主義者追求的重要價值。
當然，自由民主與人權也是全球主義者重視的價值，這一點在中國大陸的發展，我認為要更長的時間，碰碰撞撞中前進，而且和世界秩序高度掛鉤，全球化越徹底，這樣的力量越強。相對而言，民族主義高漲，會讓共產黨更容易控制政權，甚或危及世界的和平。
我雖理解台獨論述的各種理據，但加入「反對台獨」的國民黨，是基於對和平與合作的追求，理由很簡單，我不認為有任何人應該為了民族主義的狂熱而失去生命。歷史告訴我們，民族主義的高漲帶來了極權與世界大戰，我們應該特別小心。
至於我是否是統派？我敢為洪秀柱的「一中同表」辯護，大概會被認為是？但是我一點都不認為這個路線是急統，更不認為這會帶來所謂紅統的一國兩制。洪主張的和平協定，有一大堆共產黨根本無法承諾的題目，好比對等尊嚴，好比國際參與，好比要取得台灣人民的同意。
溝通是一件困難的事，我相信，在兩岸和平協議談成並且各自被批准之前，大概得等五十年或更久，而在這段時間內，世界秩序將發生翻天覆地的變化，而且很有可能顛覆民族國家的概念，從而讓統獨問題自動消失。我認為洪路線是實質的維持現狀，深化了九二共識，進入政治談判的深水區，是國民黨的新出路，也是國民黨的責任。
只要談判的過程持續進行，兩岸的和平與互信就能確保，與「世界市場」的合作，也能為百姓帶來更好的生活 (當然分配很重要，這是另一個課題了，這裡就不多談)。
百姓的安全和生活品質這是我認為從事政治工作要關心的事情，哪怕在這個過程中要扮演「烏鴉」的角色，去論述很不討喜的題目，我認為這也是一種承擔精神。
當然，世界局勢也很有可能把台灣推向獨立，只要過程和平、與各國的合作能確保，這樣的獨立我當然樂於接受，因為百姓的福祉不會成為民族主義的成本，何樂不為？
面對統獨問題，心態保持開放、順應世界局勢、確保人民福祉，就是我的信念。
#從政初衷系列 #兩岸關係
Search